2023 लेखक: Bryan Walter | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-05-21 22:25
कल यह ज्ञात हो गया कि यूके को अनुसंधान उद्देश्यों के लिए मानव भ्रूण के जीनोम को संपादित करने की अनुमति दी जाएगी। इसके लिए कुछ साल पहले खोजी गई CRISPR/Cas9 तकनीक का इस्तेमाल किया जाएगा। हमने इस संबंध में उठने वाले सबसे स्पष्ट सवालों के जवाब देने की कोशिश की: यह क्या है, इसकी आवश्यकता क्यों है और नई तकनीक दवा को कैसे बदलेगी।
वास्तव में क्या हुआ?
ब्रिटिश सरकार की एजेंसी HFEA (ह्यूमन फर्टिलाइजेशन एंड एम्ब्रियोलॉजी अथॉरिटी) ने CRISPR/Cas9 तकनीक का उपयोग करके मानव भ्रूण के आनुवंशिक संशोधन को अधिकृत किया है। अब तक, यूनाइटेड किंगडम और पश्चिम में इस तरह के शोध पर आम तौर पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। इससे पहले, लगभग एक साल पहले, चीन में पहला प्रयोग किया गया था, लेकिन उनकी कानूनी स्थिति स्पष्ट नहीं थी और उन्होंने शोधकर्ताओं की आलोचना की एक धारा का कारण बना। यूके पहला पश्चिमी देश होगा जिसने मानव भ्रूण के संबंध में जीनोम एडिटिंग तकनीक के उपयोग को आधिकारिक रूप से मंजूरी दी है।
यह ध्यान देने योग्य है कि अनुमति केवल शोध उद्देश्यों के लिए है। यह अब तक एकमात्र शोध दल को जारी किया गया है - फ्रांसिस क्रिक संस्थान से कैथी नियाकन के नेतृत्व में एक समूह। वैज्ञानिकों को परिणामी जीएम भ्रूण प्राप्त करने के 14 दिनों के भीतर उन्हें नष्ट करने की आवश्यकता होगी। और, ज़ाहिर है, एक महिला को ले जाने के लिए उन्हें लगाना संभव नहीं होगा।
और इसमें सनसनीखेज क्या है?
यूके में अनुसंधान की शुरुआत मनुष्यों में जीनोम एडिटिंग तकनीक के अनुप्रयोग को शुरू करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। संभावित रूप से, CRISPR/Cas9 तकनीक सैकड़ों और हजारों वंशानुगत बीमारियों के प्रति मानवता के दृष्टिकोण को बदल सकती है। यदि पहले वे या तो पूरी तरह से लाइलाज थे, या उपशामक, रोगसूचक उपचार की अनुमति देते थे, तो अब उनका "असली के लिए" इलाज करना संभव है, अर्थात रोग की शुरुआत के कारण को समाप्त करना।
इसके साथ ही जीनोम एडिटिंग तकनीक के आविर्भाव के साथ-साथ इसके "सुधार" की संभावना कई तरह की इंद्रियों में प्रकट होती है। जबकि हम काफी सरल (विरासत के तंत्र के दृष्टिकोण से) बीमारियों के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन संभावित रूप से न केवल "टूटे हुए" जीन, बल्कि स्वास्थ्य के लिए बढ़े हुए जोखिम से जुड़े जीन भी संपादन के लिए लक्ष्य बन सकते हैं। या यहां तक कि जीन जो हानिरहित शारीरिक लक्षणों के लिए जिम्मेदार हैं जैसे वयस्कता में दूध पीने की क्षमता या खेल में सफलता।
क्या यह तकनीक कैंसर का इलाज कर पाएगी?
शायद, लेकिन तुरंत नहीं। जिसे आमतौर पर "कैंसर" कहा जाता है, वह विभिन्न रोगों का एक विशाल परिवार है, जिसमें घटना के विभिन्न तंत्र होते हैं। कैंसर के कई प्रकार होते हैं, जिनकी संभावना कुछ जीनों के विशेष रूप से "दुर्भाग्यपूर्ण" रूपों से निकटता से संबंधित होती है। एक विशिष्ट उदाहरण बीआरसीए 1 जीन है, उत्परिवर्तन जिसमें स्तन कैंसर की संभावना कई गुना बढ़ सकती है। संभावित रूप से, CRISPR / Cas9 तकनीक का उपयोग करके, आप एक शुक्राणु या अंडे के जीनोम में परिवर्तन कर सकते हैं और इस प्रकार अपने बच्चों को उत्परिवर्ती जीन प्रकार के हस्तांतरण को रोक सकते हैं।
समस्या यह है कि अधिकांश कैंसर के लिए आनुवंशिकता एक बड़ी भूमिका नहीं निभाती है, जिसका अर्थ है कि जीनोम संपादन तकनीक लगभग बेकार हो जाएगी। दूसरी ओर, उच्च आनुवंशिकता के साथ गंभीर वंशानुगत रोग हैं, लेकिन यह इतना जटिल और भ्रमित करने वाला है कि यह स्पष्ट नहीं है कि उनकी घटना के जोखिम को कम करने के लिए जीनोम में कहां और क्या परिवर्तन किए जाने चाहिए। एक विशिष्ट उदाहरण सिज़ोफ्रेनिया है, जिसका जोखिम 80 प्रतिशत विरासत में मिला है (समान जुड़वाँ में दिखाया गया है)। उसी समय, सिज़ोफ्रेनिया की विरासत का आणविक तंत्र बहुत हाल तक पूरी तरह से समझ से बाहर था और केवल अब इसे स्पष्ट किया जाने लगा।
अगर हम इस बात की बात करें कि CRISPR/Cas9 की मदद से पहली जगह में इलाज संभव होगा, तो ये हैं, सबसे पहले, साधारण मोनोजेनिक रोग जैसे कि बीटा-थैलेसीमिया, सिस्टिक फाइब्रोसिस या हीमोफिलिया।
इस तकनीक में नया क्या है यदि जीएम जानवरों को बनाने के तरीके लंबे समय से ज्ञात हैं?
GMO को विभिन्न तरीकों से प्राप्त किया जा सकता है, जिसमें CRISPR/Cas9 सिस्टम का उपयोग करना शामिल है। अब अधिक से अधिक बायोइंजीनियर इस तकनीक पर स्विच कर रहे हैं। हालाँकि, पुरानी और नई तकनीकों के बीच एक मूलभूत अंतर है: यह परिवर्तन की दिशा है। यह CRISPR/Cas9 तकनीक का मूलभूत अंतर है।
पहले, शरीर में एक नई वांछित संपत्ति की उपस्थिति प्राप्त करने के लिए, बायोइंजीनियरों ने केवल कोशिकाओं में डीएनए निर्माण का निर्माण किया। साथ ही, जीनोम में उस स्थान की भविष्यवाणी करना असंभव था जहां यह निर्माण समाप्त हो जाएगा (बेकर के खमीर जैसे कुछ मामलों को छोड़कर)। इससे यह तथ्य सामने आया कि, सबसे पहले, जीनोम में जीन के प्राकृतिक संस्करण को संरक्षित किया गया था (यदि यह वहां था, तो निश्चित रूप से) और केवल एक नए, कृत्रिम संस्करण द्वारा पूरक था।
यह विधि कुछ नई संपत्ति प्राप्त करने के लिए उपयुक्त है, उदाहरण के लिए, जीएम सैल्मन में वृद्धि हार्मोन के उत्पादन में वृद्धि या चावल के अनाज में विटामिन ए के संश्लेषण के लिए। हालांकि, जब टूटे हुए जीन को उसकी सही कॉपी के साथ बदलने की बात आती है, खासकर मानव डीएनए में, तो यह स्पष्ट है कि गैर-दिशात्मकता एक बड़ा नुकसान है। इसके अलावा, जीनोम में आकस्मिक सम्मिलन से ट्रांसजीन का अप्रभावी संचालन हो सकता है - परमाणु जीवों में किसी भी जीन की गतिविधि उसके पर्यावरण पर, क्रोमेटिन की स्थानीय संरचना पर निर्भर करती है। इसलिए, एक ट्रांसजीन जो जीनोम के असफल टुकड़े में गिर गया है, उसे बस बंद कर दिया जा सकता है या, इसके विपरीत, बहुत सक्रिय हो सकता है। पुराने तरीकों के विपरीत, CRISPR / Cas9 तकनीक न केवल डीएनए में एक नया अनुक्रम सम्मिलित करने की अनुमति देती है, बल्कि इसके पुराने संस्करण को एक नए के साथ बदल देती है।
यह कैसे काम करता है?
दो चरणों में। सबसे पहले, एक विशेष न्यूक्लियस (अर्थात, एक एंजाइम जो डीएनए को साफ करता है) जीनोम में वांछित स्थान पर एक डबल-स्ट्रैंडेड ब्रेक का परिचय देता है। न्यूक्लीज इस स्थान को एक छोटी गाइड आरएनए (वैज्ञानिकों द्वारा चयनित) की मदद से ढूंढता है, जिसका अनुक्रम जीनोम में वांछित अनुक्रम के साथ अक्षर से बिल्कुल मेल खाना चाहिए। ब्रेक लगने के बाद, सेल के आंतरिक तंत्र सक्रिय हो जाते हैं, तथाकथित मरम्मत प्रणाली।
आपको यह समझने की जरूरत है कि डीएनए में डबल-स्ट्रैंडेड ब्रेक का दिखना किसी भी सेल के लिए एक आपात स्थिति है। अंतर उत्परिवर्तन की उपस्थिति की ओर जाता है और आम तौर पर जीनोम की अखंडता को खतरा होता है। इसलिए, ऐसे विशेष प्रोटीन हैं जो जीनोम में "लटकने वाले छोर" पाते हैं और "मरम्मत" प्रतिक्रिया को ट्रिगर करते हैं। अंतराल, निश्चित रूप से, बस एक साथ वापस चिपकाया जा सकता है, लेकिन यह जंक्शन पर कई "अक्षरों" के नुकसान से भरा है और, परिणामस्वरूप, रीडिंग फ्रेम में बदलाव और जीन का पूर्ण बंद होना। इसलिए, सेल आमतौर पर जीनोम में एक समान अनुक्रम को ढूंढना पसंद करता है और ब्रेक पर सही अनुक्रम को पुनर्स्थापित करने के लिए इसे टेम्पलेट के रूप में उपयोग करता है। यह वह जगह है जहां एंजाइमों को डीएनए के प्रकार में खिसकाया जा सकता है जिसके साथ हम प्राकृतिक अनुक्रम को बदलना चाहते हैं।
समजातीय पुनर्संयोजन प्रणाली पिछली सदी के 70 के दशक से जानी जाती है, CRISPR/Cas9 तकनीक ने क्या नया पेश किया है?
CRISPR / Cas9 जीनोम संपादन विधि, कम से कम उस रूप में जो अभी मौजूद है, किसी भी तरह से प्राकृतिक पुनर्संयोजन तंत्र को प्रभावित नहीं करती है - ब्रेक शुरू होने के बाद, प्राकृतिक तंत्र के कारण डीएनए प्रतिस्थापन होता है।
जीनोम को संपादित करने की चुनौती अब तक ठीक यही रही है कि इस अंतर को कैसे बनाया जाए। यह जीनोम में एक ही स्थान पर प्रकट होना चाहिए और कहीं नहीं - ठीक है क्योंकि इस तरह के ब्रेक से उत्परिवर्तन की उपस्थिति होती है। तुलना के लिए, मानव जीनोम का आकार लगभग तीन अरब न्यूक्लियोटाइड है, और आरएनए का गाइड अनुक्रम, जिसे जीनोम में अपनी लैंडिंग साइट मिलनी चाहिए, लंबाई में लगभग बीस से चालीस न्यूक्लियोटाइड हैं। यह आश्चर्यजनक है कि वह ऐसा बिल्कुल करती है।यदि हम एक कोशिका के बारे में नहीं, बल्कि पूरे ऊतक की जीन थेरेपी के बारे में बात कर रहे हैं, तो कार्य और भी कठिन हो जाता है - सभी कोशिकाओं को संशोधित किया जाना चाहिए, लेकिन प्रत्येक को केवल एक बार।
CRISPR/Cas9 प्रणाली की खोज से पहले, वैज्ञानिकों ने पहले ही डीएनए में लक्षित विरामों को शुरू करने के तरीकों को विकसित करने का प्रयास किया था। उदाहरण के लिए, हमारे पूर्व हमवतन फेडर उर्नोव ने इस दिशा में बहुत कुछ किया है। हम न्यूक्लीज प्रोटीन के तर्कसंगत डिजाइन के बारे में बात कर रहे हैं जो स्वतंत्र रूप से (बिना गाइड आरएनए के) जीनोम में अद्वितीय अनुक्रम पाएंगे। इन विधियों के साथ कठिनाई यह है कि उन्हें प्रत्येक विशिष्ट कार्य के लिए अपने स्वयं के प्रोटीन के विकास की आवश्यकता होती है, जिसे तब संश्लेषित, पृथक, परीक्षण आदि की आवश्यकता होती है। एक सार्वभौमिक न्यूक्लियस और विशिष्ट गाइड आरएनए के साथ काम करना बहुत आसान है, लेकिन वैज्ञानिक इस संभावना के बारे में तब तक नहीं पता था जब तक कि जीवाणु प्रतिरक्षा प्रणाली की खोज नहीं हो जाती।
और बैक्टीरिया का इससे क्या लेना-देना है?
CRISPR / Cas9 तकनीक, जिसे हम केवल जीनोम संपादन का एक तरीका मानते हैं, आधुनिक जीव विज्ञान के लिए एक मौलिक और बहुत महत्वपूर्ण खोज है। यह इस तथ्य में निहित है कि बड़ी संख्या में बैक्टीरिया अपने जीनोम में ले जाते हैं (जहां, ऐसा प्रतीत होता है, सब कुछ बहुत पहले स्पष्ट था) वायरस के खिलाफ अनुकूली प्रतिरक्षा की एक सुरुचिपूर्ण प्रणाली। इस प्रणाली का आधार जीनोम के विशेष क्षेत्र हैं - शॉर्ट पैलिंड्रोमिक क्लस्टर रिपीट या सीआरआईएसपीआर (क्लस्टर्ड रेगुलर इंटरस्पेस्ड शॉर्ट पैलिंड्रोमिक रिपीट)।
दोहराव "अलमारियों" के रूप में कार्य करते हैं, जिसके बीच "डोजियर" वायरस पर जीनोम में स्थित होते हैं जो इस जीवाणु के पूर्वजों का एक बार सामना करना पड़ा था। "डोजियर" डीएनए के केवल छोटे टुकड़े हैं जो अनुक्रम में वायरस के डीएनए के जीनोम के टुकड़ों के साथ मेल खाते हैं। यदि मिलान डीएनए वाला कोई वायरस जीवाणु कोशिका में प्रवेश करता है, तो इसे एक विशेष एंजाइम, Cas9 nuclease द्वारा शीघ्रता से पहचाना जाएगा। उत्तरार्द्ध वायरल डीएनए की खोज के लिए सीआरआईएसपीआर के साथ संश्लेषित आरएनए प्रति का उपयोग करता है।
यदि वायरल जीनोम का कोई भी टुकड़ा "डोजियर" में लिखे गए से बिल्कुल मेल खाता है, तो Cas9 वायरल डीएनए को काट देता है और प्रतिक्रियाओं की एक श्रृंखला शुरू करता है, जिसके परिणामस्वरूप यह सब नष्ट हो जाता है। सामान्य शब्दों में, यह योजना आरएनए हस्तक्षेप से मिलती-जुलती है, जिसे दस साल पहले परमाणु जीवों में खोजा गया था, लेकिन यह (यूकेरियोट्स में सब कुछ की तरह) बहुत अधिक जटिल और कम कुशल प्रणाली है।
अभ्यास के करीब। उनका इलाज CRISPR/Cas9 से कब किया जाएगा?
उनका पहले से ही इलाज चल रहा है, हालांकि अभी तक केवल प्रयोगशाला के जानवर ही हैं। इस साल की शुरुआत में, तीन अलग-अलग प्रयोगशालाओं में स्वतंत्र रूप से किए गए प्रयोगों के साथ, वयस्क चूहों में डचेन मस्कुलर डिस्ट्रॉफी के उपचार पर उत्साहजनक डेटा सामने आया। ठीक दूसरे दिन, यह गंभीर रेटिनाइटिस पिगमेंटोसा के उपचार के लिए प्रौद्योगिकी के सफल अनुप्रयोग के बारे में जाना गया।
एडिटास मेडिसिन, प्रौद्योगिकी के अग्रदूतों के साथ घनिष्ठ संबंध रखने वाला एक स्टार्टअप, पहले ही निवेश में $ 120 मिलियन (Google सहित) से अधिक जुटा चुका है। यह पैसा दसवें प्रकार के लेबर के अमोरोसिस के लिए एक प्रायोगिक उपचार के निर्माण के लिए जाएगा - यह वंशानुगत अंधापन है जो रेटिना में प्रकाश-संवेदनशील कोशिकाओं के काम के लिए आवश्यक जीन में से एक को नुकसान से जुड़ा है। एडिटास मेडिसिन में क्लिनिकल (यानी इंसानों में) परीक्षण अगले साल की शुरुआत में शुरू होने का वादा करता है।
भ्रूणों के साथ चीनी काम क्यों एक घोटाले का कारण बना और अंग्रेजों ने केवल शोध उद्देश्यों के लिए काम क्यों करने दिया? समस्या क्या है?
समस्या जीनोम संपादन प्रक्रिया के दीर्घकालिक परिणाम हैं, जिनकी भविष्यवाणी करना अब मुश्किल है। यह एक बेहूदा अलार्मवाद की तरह लगता है, जो आमतौर पर जीएमओ विरोधियों के मुंह से आता है, लेकिन वास्तव में यहां की स्थिति मौलिक रूप से अलग है।
CRISPR / Cas9 के साथ संपादन की दक्षता अभी तक जीनोम के "एक स्केलपेल के रूप में सटीक" सुधार की बात करने के लिए पर्याप्त नहीं है - जो कुछ भी लोकप्रिय प्रकाशनों के लेखक वहां लिखते हैं। इसके साथ ही आवश्यक अंतराल के साथ, अनावश्यक लोगों को अक्सर जीनोम में पेश किया जाता है, और यह, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, उत्परिवर्तन को भड़काता है।भले ही विराम सही ढंग से बनाया गया हो, समजातीय पुनर्संयोजन की दक्षता, जिसके कारण मूल अनुक्रम को वांछित क्रम से बदल दिया जाता है, 100 प्रतिशत से बहुत दूर है।
वास्तविक दक्षता क्या है - प्रश्न जितना लगता है उससे कहीं अधिक जटिल है, क्योंकि यह दृढ़ता से उन कोशिकाओं के प्रकार और प्रकृति पर निर्भर करता है जिनमें संपादन किया जाता है। चूहों में जो अच्छा काम करता है वह इंसानों में अच्छा काम नहीं कर सकता है। जब तक शोधकर्ता वास्तविक मानव भ्रूण और अंडों के साथ काम करना शुरू नहीं करते, तब तक प्रक्रिया की प्रभावशीलता और यादृच्छिक टूटने के स्तर का अनुमान लगाया जा सकता है।
आज तक, मानव भ्रूण में जीनोम संपादन के साथ केवल एक ही प्रयोग है - चीनी समूह द्वारा पिछले अप्रैल में प्रकाशित (और नैतिक आधार पर विज्ञान और प्रकृति द्वारा खारिज कर दिया गया)। तब वैज्ञानिकों ने 86 निषेचित अंडों के साथ काम किया, जिनमें से 71 बच गए और 54 को विश्लेषण के लिए चुना गया। 54 में से 28 कोशिकाओं में, Cas9 एंजाइम ने जीनोम में आवश्यक ब्रेक पेश किए, लेकिन केवल चार मामलों में जीन अनुक्रम को आवश्यक एक के साथ बदलकर ब्रेक की मरम्मत की गई। इसी समय, वैज्ञानिकों ने कोशिकाओं के जीनोम में कई विराम खोजे हैं जहां उन्हें नहीं होना चाहिए।
इतनी कम दक्षता और उच्च स्तर की त्रुटियां स्वयं काम के लेखकों के लिए एक आश्चर्य की बात थी, जिसे वे ईमानदारी से लेख में स्वीकार करते हैं। यह कम दक्षता किससे जुड़ी है - वैज्ञानिकों के "कुटिल" हाथों से या मानव भ्रूण की विशेषताओं के साथ - यह तब तक स्पष्ट नहीं होगा जब तक कि अन्य समूहों द्वारा प्रयोगों को कई बार दोहराया नहीं जाता। आज तक, जब ब्रिटेन ने अंततः उन्हें बाहर ले जाने की अनुमति दी, पश्चिमी शोधकर्ताओं के पास ऐसा अवसर नहीं था।
अगला क्या है?
आइए आशा करते हैं कि प्रौद्योगिकी को सटीकता और दक्षता के स्वीकार्य स्तर पर लाया जा सकता है। चीनी कार्य के प्रकाशन के बाद इस दिशा में बहुत कुछ किया गया है। उदाहरण के लिए, पिछले साल दिसंबर में, वैज्ञानिकों ने Cas9 एंजाइम का एक कृत्रिम संस्करण बनाने में कामयाबी हासिल की, जो प्राकृतिक की तुलना में कई गुना अधिक सटीक है और लगभग जीनोम में अनावश्यक विराम नहीं करता है।
अनुक्रम प्रतिस्थापन की दक्षता में सुधार करना अधिक कठिन होगा, क्योंकि यह पूरी तरह से सजातीय पुनर्संयोजन के प्राकृतिक तंत्र पर निर्भर करता है, लेकिन इस दिशा में काम चल रहा है। हालांकि, भले ही प्रभावशीलता कम रहती है, साइड इफेक्ट की अनुपस्थिति में, सीआरआईएसपीआर / कैस 9 तकनीक का उपयोग अभी भी मानव रोगाणु रेखा में विरासत में बदलाव लाने के लिए किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, आप किसी रोगी से संयोजी ऊतक कोशिकाएं ले सकते हैं, जीनोम संपादित कर सकते हैं, और उनमें से केवल उन्हीं का चयन कर सकते हैं जहां संपादन बिना किसी जटिलता के हुआ। इन कोशिकाओं का उपयोग प्रेरित स्टेम कोशिकाओं के उत्पादन के लिए किया जा सकता है जिससे शुक्राणु प्राप्त किए जा सकते हैं और आईवीएफ में उपयोग किए जा सकते हैं। यहां कुछ कठिनाइयां हैं, लेकिन कम से कम जानवरों पर यह तकनीक काम करती है।
लेकिन CRISPR क्षितिज पर सब कुछ इतना गुलाबी नहीं है। प्रौद्योगिकी के वास्तविक नैदानिक अनुप्रयोग के जितना करीब होता है, उतना ही अधिक विवाद बढ़ता है कि इससे आय कौन प्राप्त करेगा। कुछ अनुमानों के अनुसार, एक तकनीक के लिए एक विशेष पेटेंट की लागत कई करोड़ डॉलर तक पहुंच सकती है (कम से कम इतनी मात्रा में, CRISPR / Cas9 स्टार्टअप के लिए उद्यम निधि की मात्रा को मापा जाता है)। CRISPR / Cas9 पर पेटेंट विवाद जैव प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में बौद्धिक संपदा के क्षेत्र में कभी भी हुई किसी भी चीज़ से अधिक जोरदार होने का वादा करता है।
इस साल 11 जनवरी को, संयुक्त राज्य अमेरिका पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय (यूएसपीटीओ) ने "हस्तक्षेप" के लिए सीआरआईएसपीआर / कैस9 से संबंधित पेटेंट की समीक्षा करने की प्रक्रिया शुरू की। अधिकारियों को यह निर्धारित करना होगा कि प्रौद्योगिकी बनाने में समान पेटेंट रखने वाले अनुसंधान समूहों में से किसको प्राथमिकता दी जानी चाहिए: प्रकाशन, प्रशंसापत्र, मेल पत्राचार और प्रयोगशाला पत्रिकाओं में रिकॉर्ड का उपयोग किया जाएगा।पूरी तकनीक का भविष्य प्रक्रिया के परिणाम पर निर्भर करेगा, क्योंकि कानूनी मालिक प्रतिस्पर्धी कंपनियों द्वारा अपनी तकनीक के उपयोग को आसानी से प्रतिबंधित कर सकते हैं, और यह अंततः, सीआरआईएसपीआर / के त्वरित परिचय की उम्मीदों को समाप्त कर देगा। क्लिनिक में Cas9।
वैज्ञानिकों, जिन्होंने पहली बार संयुक्त रूप से प्रौद्योगिकी को ध्यान में लाने की कोशिश की, कम से कम दो विपक्षी शिविरों में विभाजित हो गए, जिनमें से प्रत्येक खोज की प्राथमिकता का दावा करता है। एक ओर, यह जेनिफर डौडना है, जिसने इमैनुएल चारपेटियर के साथ मिलकर जीनोम संशोधन में Cas9 के व्यावहारिक अनुप्रयोग पर एक महत्वपूर्ण कार्य प्रकाशित किया। यह लेख 2012 के अंत में सामने आया था। अगले वर्ष के वसंत में, डुडना ने इस तकनीक के लिए एक पेटेंट दायर किया, लेकिन उसी वर्ष, अन्य शोधकर्ताओं से भी इसी तरह के कई काम सामने आए, जिन्होंने अपने तरीके से इस पद्धति को बेहतर बनाने की कोशिश की। उनमें से एक, ब्रॉड इंस्टीट्यूट के फेंग झांग ने अक्टूबर 2013 में CRISPR / Cas9 के लिए अपना पेटेंट दायर किया। और हालांकि यह डुडना के पेटेंट दाखिल करने के बाद हुआ, झेंग का पेटेंट एक सरल प्रक्रिया से गुजरा और पहले जारी किया गया।
अब पेटेंट विवाद में, बड़े तोपखाने का उपयोग किया गया है: एरिक लैंडर, एक एमआईटी प्रोफेसर और विज्ञान और प्रौद्योगिकी पर अमेरिकी राष्ट्रपति समिति के सह-अध्यक्षों में से एक, ने हाल ही में सेल "हीरोज ऑफ सीआरआईएसपीआर" में एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने इस पूरी कहानी में किसने और क्यों सबसे बड़ा योगदान दिया, इस बारे में उनके विचार को रेखांकित करता है। इस मुद्दे को अभी सुलझाने के लिए ऋणदाता के आवेग का क्या कारण है - पेटेंट कार्यालय या विशुद्ध रूप से अकादमिक हित को प्रभावित करने की इच्छा - स्पष्ट नहीं है। हालांकि, यह काफी उम्मीद की जाती है कि वह (ब्रॉड इंस्टीट्यूट के संस्थापक के रूप में, जहां से झेंग ने अपना पेटेंट दायर किया था), दुडना और चार्पेंटियर का उतना योगदान नहीं देता जितना बाद वाला चाहेगा। यह स्पष्ट है कि डुडना और चार्पेंटियर, चाहे कितना भी बड़ा ऋणदाता का शैक्षणिक और तंत्र वजन, लड़ाई के बिना आत्मसमर्पण नहीं करेगा। दुर्भाग्यपूर्ण लेख पर उनकी टिप्पणियों को देखें, जिसे वे पहले ही पबमेड में छोड़ चुके हैं। उन्हें समझा जा सकता है, क्योंकि मामला सिर्फ इतना ही नहीं है और न ही बदकिस्मत पेटेंट में है। यह निश्चित रूप से इस बारे में है कि अगला नोबेल पुरस्कार किसे मिलेगा।
